江蘇淮安市淮陰法院公布的一起男子按摩死亡案件,引發(fā)了家屬與法院之間關(guān)于賠償金額的爭議。以下是對該案件的詳細(xì)分析: 1. 法律依據(jù) - 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場...
在男子按摩致死案件中,家屬索賠194萬,但法院只判賠10萬的原因可能涉及法律規(guī)定、案件細(xì)節(jié)、法律依據(jù)以及社會輿論等多個方面。下面將分析男子按摩致死事件 法院為何僅判賠而非: 1. 法律規(guī)定的限制:根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,經(jīng)...