在男子按摩致死案件中，家屬索賠194萬(wàn)，但法院只判賠10萬(wàn)的原因可能涉及法律規(guī)定、案件細(xì)節(jié)、法律依據(jù)以及社會(huì)輿論等多個(gè)方面。下面將分析男子按摩致死事件 法院為何僅判賠而非：

1. 法律規(guī)定的限制：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)時(shí)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于死亡賠償金、精神損害撫慰金等高額賠償項(xiàng)目，法院可能會(huì)在審理過(guò)程中要求提供相應(yīng)的證據(jù)支持，以確定是否滿足賠償條件。

2. 案件細(xì)節(jié)的考量：在具體案件中，法院的判決往往基于案件事實(shí)、證據(jù)以及法律規(guī)定進(jìn)行。如果足療店能夠證明自己已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，例如及時(shí)對(duì)顧客醉酒情況進(jìn)行了干預(yù)和處理，那么法院可能會(huì)認(rèn)為足療店沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，從而只判賠10萬(wàn)。

3. 法律依據(jù)的適用：法院在判決時(shí)需要遵循相關(guān)的法律依據(jù)。如果法院認(rèn)為足療店的行為不構(gòu)成侵權(quán)，或者賠償金額超出了法律規(guī)定的范圍，那么法院可能會(huì)選擇只判賠10萬(wàn)。

4. 社會(huì)輿論的影響：社會(huì)輿論和公眾情緒也可能影響法院的判決。如果社會(huì)公眾普遍對(duì)足療店的安全管理表示不滿，法院為了平息民憤，可能會(huì)選擇只判賠10萬(wàn)，以減輕足療店的負(fù)擔(dān)。

在了解以上內(nèi)容后，以下還有一些其他建議：

- 在選擇足療服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)仔細(xì)閱讀服務(wù)合同，了解服務(wù)提供者的安全保障措施和責(zé)任范圍。

- 對(duì)于不熟悉的服務(wù)提供者，消費(fèi)者可以選擇那些有良好口碑和較高安全記錄的商家。

- 若遇到緊急情況，應(yīng)立即向警方報(bào)案，并及時(shí)聯(lián)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行救治。

- 社會(huì)各界應(yīng)共同努力，加強(qiáng)對(duì)公共場(chǎng)所安全管理的監(jiān)督，提高安全責(zé)任意識(shí)，共同營(yíng)造一個(gè)安全的消費(fèi)環(huán)境。

這起事件不僅涉及法律問(wèn)題，更是對(duì)社會(huì)公眾安全意識(shí)的一次警醒。公眾應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，理性消費(fèi)，避免因個(gè)人行為給自身及他人帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保消費(fèi)者的安全。

?