男子按摩死亡案件終審判決中，法院判賠10萬(wàn)元。家屬對(duì)此結(jié)果表示不服，可能有以下原因：

1. 賠償金額與實(shí)際損失不符：家屬可能認(rèn)為法院的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們實(shí)際遭受的損失，包括醫(yī)療費(fèi)用、精神損害撫慰金以及因誤工而造成的經(jīng)濟(jì)損失等。

2. 法律適用問(wèn)題：家屬可能對(duì)法院在此案中使用的法律條文和解釋存在疑問(wèn)，認(rèn)為法院未能準(zhǔn)確適用相關(guān)法律，導(dǎo)致判決結(jié)果不公平。

3. 責(zé)任劃分不合理：家屬可能認(rèn)為足療店應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例過(guò)高，而金某公司則堅(jiān)稱(chēng)無(wú)責(zé)，這種責(zé)任劃分可能不符合實(shí)際情況。

4. 司法程序問(wèn)題：家屬可能對(duì)法院的審判程序和證據(jù)采信方式提出質(zhì)疑，認(rèn)為審判過(guò)程中存在不公正或不透明的現(xiàn)象。

5. 社會(huì)輿論壓力：此案因其高關(guān)注度和爭(zhēng)議性，成為社會(huì)焦點(diǎn)，家屬可能擔(dān)心社會(huì)輿論對(duì)其不利，從而影響判決結(jié)果。

6. 法律救濟(jì)途徑：家屬可能認(rèn)為除了法院判決外，還有其他法律救濟(jì)途徑可以追求更高的賠償，因此對(duì)法院的判決不滿(mǎn)。

7. 期望值與現(xiàn)實(shí)差距：家屬可能對(duì)案件的結(jié)果有較高的期望值，而法院的10萬(wàn)元賠償與其期望值有一定差距，因此感到不滿(mǎn)。

總的來(lái)說(shuō)，法院的終審判決雖然體現(xiàn)了司法的公正性，但家屬的不滿(mǎn)情緒也是可以理解的。在處理此類(lèi)案件時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)充分考慮各方面因素，確保判決結(jié)果既能體現(xiàn)法律精神，又能符合實(shí)際情況和社會(huì)公眾的期望。同時(shí)，這也提醒了所有服務(wù)提供者，無(wú)論是酒店、餐廳還是其他類(lèi)型的公共場(chǎng)所，都應(yīng)嚴(yán)格遵守安全規(guī)定，確保顧客的安全。

?