男子按摩致死事件中，法院僅判賠而非追究經(jīng)營者刑事責(zé)任的原因主要包括以下幾點：

1. 安全保障義務(wù)的合理范圍

- 非專業(yè)醫(yī)護人員：被告工作人員并非專業(yè)醫(yī)護人員，因此在發(fā)現(xiàn)余某身體異常后立即報警并采取救護措施。

- 合理范圍內(nèi)的安全保障：公共場所和經(jīng)營場所的經(jīng)營者、管理者在履行安全保障義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)限定在合理范圍內(nèi)。

2. 受害人自身原因的責(zé)任劃分

- 受害人損害后果：受害人的損害后果系受害人自身原因所致，因此經(jīng)營者只應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。

- 過失致人死亡罪的認(rèn)定：根據(jù)法律規(guī)定，如果受害人的行為是導(dǎo)致死亡的主要原因，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。

3. 法律責(zé)任與賠償?shù)年P(guān)系

- 法律責(zé)任與賠償?shù)膮^(qū)分：法律責(zé)任是指因違反法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律后果，而賠償則是指對受害人或其家屬的經(jīng)濟補償。

- 法院判決的依據(jù)：法院在判決時考慮了多種因素，包括足療店的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、余某的健康狀況以及事故發(fā)生的具體環(huán)境。

4. 司法實踐中的處理方式

- 賠償與追責(zé)的平衡：在處理此類案件時，法院應(yīng)當(dāng)充分考慮各方面因素，確保判決既能體現(xiàn)法律精神，又能符合實際情況和社會公眾的期望。

- 預(yù)防措施與社會責(zé)任：企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起保障消費者安全的責(zé)任，通過制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和提供專業(yè)服務(wù)來提升整體服務(wù)水平。

5. 公眾關(guān)注與輿論影響

- 社會焦點與公眾反應(yīng)：此事件因其高關(guān)注度和爭議性，成為社會焦點，引發(fā)公眾對于類似場所安全管理的關(guān)注。

- 媒體報道與公眾討論：媒體和公眾對此類事件的關(guān)注度可能促使相關(guān)經(jīng)營者提高服務(wù)質(zhì)量，防止類似事件的再次發(fā)生。

6. 法律與道德責(zé)任的界定

- 道德責(zé)任與法律責(zé)任：從道德角度來看，作為服務(wù)提供者，足療店應(yīng)確保顧客的安全，避免因疏忽導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

- 法律義務(wù)與社會責(zé)任：法院的判決體現(xiàn)了法律對消費者權(quán)益的保護，以及對經(jīng)營者在提供服務(wù)時應(yīng)盡到的安全保障義務(wù)的要求。

總的來說，法院在審理該男子按摩致死案件時，考慮到了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)、受害人自身原因的責(zé)任劃分、法律責(zé)任與賠償?shù)年P(guān)系、司法實踐中的處理方式、公眾關(guān)注與輿論影響、法律與道德責(zé)任的界定以及預(yù)防措施與社會責(zé)任的重要性。這些因素共同決定了法院的判決結(jié)果。

?